عضو مشارك
تاريخ التسجيل: Sep 2009
المشاركات: 209
شكراً: 8
تم شكره 43 مرة في 21 مشاركة
أنا رأيي أن يبقى الحال على ما هو عليه ..
أولاً - القانون جيد لأنه فتح الباب أمام صغار المستثمرين لاستثمار أموالهم ..
ثانياً - لو كنت من المؤسسين لن تقبل أن يزاحمك على إدارة الشركة مستثمر يقوم بتمويل جزء ضئيل جداً ولا يذكر أمام رأس المال الذي تموله أنت .. فالمؤسس هو صاحب الفكرة وهو أدرى بشعابها ..
ثالثاً - ليس من واجب القانون أن يعطيك هذا الحق في حال كنت ذو رأسمال صغير .. وليس من شأنه أنك لا تملك رأسمال كبير لا يمكنك من الحصول على حصة كبيرة في الشركة الأمر الذي يسمح لك بالترشيح لعضوية مجلس الإدارة ..
رابعاً - لماذا أرى أن من حق المؤسسين عملياً الإنفراد بالإدارة ؟
الجواب : لأنها شركتهم في الحقيقة ، أما المستثمرين فهم مدعوون للاكتتاب ، وليسوا مجبرين .. فإن كنت لا ترى في إدارة الشركة أو قرارات مجلسها خيراً للشركة ، فأنت لك الخيار بالانضمام أو بالانسحاب في حال كنت مكتتب .
خامساً - إن تأسيس الشركات المساهمة - من وجهة نظر حكومية - هو داعم أساسي للاقتصاد الوطني ، ولذلك وجب تأمين التسهيلات اللازمة لإنشائها .. وإن الحد من مشاركة صغار المستثمرين في الإدارة من مصلحة المؤسسين .. وتخيل أنهم في حال كان القانون يسمح بتمثيل الصغار فذلك سيؤدي حتماً لإقصاء المؤسسين .!!! وبالتالي فإن المؤسس ، لن يقبل بتأسيس أي شركة لن يكون قادراً على التأثير فيها من خلال وجوده في مجلس الإدارة ، وذلك ليكون لوجهة نظره الإستثمارية أثراً هاماً في الإدارة ، الأمر الذي يتوافق مع حرصه على استثماراته .. أما أن يضع رأس المال الكبير بين يدي غيره من المقررين .. فهو أمر لن يكون مقبولاً .. وبالتالي لن يكون هناك مؤسسين ، ولا شركات مساهمة .. وذلك فيه ضرر على مستوى الاقتصاد الوطني ..
ولا تنسى أنه إذا كترو الطباخين ... احترقت الطبخة ...
ويبقى رأيي وجهة نظر ...