عرض مشاركة واحدة
قديم 19-09-2010, 08:37 AM
  #66
khjanbakly
عضو مشارك
 الصورة الرمزية khjanbakly
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
الدولة: سوري - مقيم بالامارات
المشاركات: 156
شكراً: 13
تم شكره 26 مرة في 5 مشاركة
3agek13

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عارف مشاهدة المشاركة
كلامك صحيح أخي أبو النور فنحن لم نتكلم بعد عن القضاء الجزائي و عن إسائة اسعمال السلطة و عن استغلال الوظيفة ، و نحن نعلم أن هذا القرار الذي يصب في مصلحة كبار ملاك الأسهم و من ضمنهم مثلاً الدكتور العمادي المحترم الذي يملك 12500 سهم في بنك الشام الذي أمامه زيادة رأس مال 200% و كذلك عضو الهيئة السيد محمد يسر برنية المحترم الذي يملك أيضاً 12500 سهم في بنك الشام ، و قد يكون المخفي أعظم من يدري .

بكل الأحوال سيكون حديثنا مطولاً في الاجتماع المقبل إن شاء الله .
الأخ العزيز عارف
كان وما زال لك جهد كبير في التصدي لها القرار
ولكن ما ذكرته (برأيي الشخصي وأظن أن هناك من يشاطرني الرأي) عن ملكيات أعضاء مجلس المفوضين من أسهم لا يجوز زجها في سياق الاعتراض على القرار
ولا أظن أنه من اللائق الاقتراب من الطعن بنزاهتهم التي بنظري ليست مجالاً للشك
ومن ناحية أخرى دعونا نناقش ونفتش عن حلول كما اعتدنا منك بطريقة مدروسة وعملية وقانونية لا سيما أن هذه الملكيات ترجع إلى تاريخ قديم سابق لإحداث الهيئة نفسها
شاكراً مرة أخرى جهودك الكبيرة
__________________
لنختر ما يجمعنا لا ما يفرقنا
khjanbakly غير متواجد حالياً