رد: صالة أسعار الدولار والذهب مقابل الليرة السورية ليوم الخميس 17-10-2013
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shereen
صباح الخير اخي نور لح بختصر اجابتي بعدة نقط اخي الكريم دور المركزي بالاحداث كتير افقد ثقة الناس فيه لانو انت وقت تشوف مبارة بين فريقين وتلاقي الحكم منحاز لاحد الفريقين فتعتبر مباراة لاغية حتى لو استمرت فمابالك الحكم اخد الطابة وصار يلعب لحالو ,والعدوان الثلاثي على مصر برايك بيشبه الوضع عنا حتى نقارنو فيه ,وعفكرة اوباما ماكان ناوي بالاساس يعمل ضربة مو لانو ديمقراطي راح استشار الكونغرس بس لانو بالاساس مابدو متل وحدة جابولها اهلها عريس فاذا حبتو بتوافق عليه فورا واذا مابدها ياه بتشترط موافقة كل الجيران عليه تحت زريعة انو الله وصى بسابع جار
|
الفاضلة شيرين :
مساء الخير :
نشكر لكم تكرمكم بالرد على مداخلتنا المتواضعة .
ونستميحك عذراً بمراجعة بعض ما ورد في مشاركتكم الكريمة :
1- تعتبر حرب 1956 من أوضح الأمثلة التي تبين أن نتيجة الحرب قد تحددها التوازنات الدولية بما قد لا يتناسب مع ميزان القوى المتحاربة أو نتيجة للوضع العسكري عند وقف إطلاق النار وهذا ما قصدناه بمثالنا .
وربطاً بالموضوع وبملاحظة أن الوضع في سوريا أكثر تعقيداً من المثال البسيط المساق أمامكم_ إن كان بمقياس الأهداف الرئيسية أو الثانوية وبالتالي المكاسب الثانوية والرئيسية التي قد تحققها الأطراف اللاعبة_ فإن السيناريوهات المحتملة لما سيحدث بعد انتهاء الأزمة _ ومنها إعادة الإعمار وأثر كلفه على سعر الصرف ومن سيموله _ منفتحة على العديد من الاتجاهات والاحتمالات _ وكما تعلمين إن تعدد اللاعبين قد يؤدي إلى تعدد الأهداف والأساليب _ ومن المبكر استثناء أي منها ولعلي لا أضيف شيئاً إلى معلوماتكم إذا ذكرت أنه في السياسة _ البراغماتية _لا يوجد عدو أو صديق وإنما يوجد عدو حالي وعدو محتمل وصديق حالي وصديق محتمل .
2- في كافة مشاركاتنا السابقة حتى في ذروة التصعيد الأمريكي ضد سورية كنا ندعو الضربة بالضربة الوهمية ويمكنكم العودة إلى ما كتبناه سابقاً .
وبالتالي كان قصدنا التأكيد على بعض ما ورد في مداخلتكم الكريمة موضحين أن إدارة أوباما فشلت حتى في استغلال الحادثة الاستغلال الأمثل داخلياً بحيث تظهر كإدارة قوية وديمقراطية متجاوزة ما كان يؤخذ على إدارة بوش .
وبكل الأحوال بالنسبة للولايات المتحدة فإن أضرار هكذا ضربة _ إن حدثت _ قد تكون جسيمة استراتيجياً وأما تكتيكياً فقد لا توازي منافعها أضرارها .
3- لنعد معاً بالتاريخ وكما تشائين 5 سنوات أو 10 أو 20 أو 30 أو ....... متى كان المصرف المركزي حيادياً بمشيئته ؟
وهل المطلوب منه كمؤسسة سيادية تتبع الدولة أن يكون حيادياً ؟
ومن هي الأطراف اللاعبة التي قصدتها ليحكم بينها ؟
متفقين مع سيادتكم فيما يتعلق بسعر الصرف الآن وأن تحديده لا يعود إلى موارد الدولة من سياحة وتصدير و..... ولو كانت هذه العوامل هي المحددة لسعر الصرف لتجاوزنا الآن وبمراحل المبالغ التي تفضلتم بذكرها .
4- بالنسبة للثقة هل تقصدين الثقة بالإمكانيات والقدرة على الفعل أم تقصدين بالثقة الغاية من الإجراء فهما _ كما تعلمين _ أمران مختلفان ؟
مكررين على سيادتكم أننا نشبه الثقة بالمصداقية التي لا يمكن أن تؤثر على مضمون الخبر وواقعيته وإنما قد تؤثر نسبياً على الآثار الناتجة عن إعلان الخبر .
بكل الأحوال سيدتي الفاضلة كنا قد وضعنا في مشاركة سابقة بتاريخ 30 / 9 / 2013 مجموعة من التساؤلات نرجو منكم التكرم بمراجعتها .
الفاضلة شيرين :
بأي حال من الأحوال ليس المقصود من مشاركتنا هذه التقليل من شأنكم أو مما ورد في مداخلتكم الكريمة .
ومبدين أسفنا أننا كتبنا أفكارنا في المشاركة السابقة على درجة من عدم الوضوح بحيث أشكل فهمها.
راجين منكم التفضل بإعادة قراءتها على ضوء ما كتبنا في هذه المشاركة .
وتفضلي بقبول فائق الاحترام والتقدير
نور