عضوية مميزة
تاريخ التسجيل: Aug 2009
الدولة: سوريا
المشاركات: 1,943
شكراً: 929
تم شكره 2,346 مرة في 829 مشاركة
السلام علكيم الاخ الكريم طالب البركة
أولا أشكرك على إضافة هذا الموضوع الجميل و الهام
و لكن كالعادة أجدها فرصة جميلة للتحاور معك بهذه النقاط الهامة
أولا لا شك أن ماحدث شيء هز العالم و مما لاشك فيه أيضاً
أن هناك خلل واضح أدى الى هذه الازمة الرهيبة و لكن الذي لا أتفق معك فيه أن السبب هو الفائدة البنكية
و السبب بأعتقادي أن الخلل هو في شيئين :
الاول عدم وجود الضمانات الكافية عند أعطاء القروض
حيث تم إعطاء القروض لكل من يطلبها بل كان يتم عمل دعائي لإغراء الناس بأخذ المزيد من القروض
الثاني الطمع و الجشع في تحقيق مكاسب أكبر دون النظر الى ردة الفعل العكسية التي ممكن أن تحصل مع أول هزة اقتصادية و لو بسيطة و هذا ماحدث بالفعل ،،
و قد حذر العديد من الباحثين و أهل الاقتصاد من أن تسونامي أفتصادي قادم لا محالة في حال استمرت عملية الاقراض على الطريقة السائدة و لكن هذه التحذيرات لم تلقى أذن صاغية فحدث ما حدث ،،
النقطة الاهم في الموضوع أن الفائدة البنكية أو كما تسميها أنت الربوية ليس لها أي دور أساسي في الموضوع و الدليل على صحة هذا الكلام أن كثير من دول العالم التي تتعامل بالفائدة لم تهتز لا هي و لا بنوكها من هذه الازمة و السبب أن هذه الدول لديها رقابة صارمة من البنك المركزي و تنفذ تعليمات سعر الخصم الذي يصدره ( حدود الفائدة من و الى )
كما أنها تفرض شروط و ضمانات قوية حتى تعطي القرض بالاضافة الى شروط أخرى مثل أن يكون المبلغ الشهري الذي سيدفعه المقترض لا يشكل أكثر من 40% من دخله الشهري مما يعطي أمان للبنك و للمقترض بأن القسط الشهري لن يؤثر على المستوى المعيشي للفرد ،،، و حتى لا نذهب بعيد و نتحدث عن غيرنا من الجميل أن نأخذ وطننا سوريا كمثال
فالبنوك في سوريا ( الاسلامية و التقليدية ) تفرض شروط صارمة متقاربة في الاقراض و كذلك نسبة ربح أو فائدة متقاربة
و هكذا فأن البنوك في سوريا لم تتأثر بهذه المشاكل العالمية و لم تنهار بفعل الفائدة البنكية كما نوهت حضرتك بل على العكس فهي تحقق أرباح ممتازة و عوائد جيدة للمساهمين و خير دليل أرتفاع أسهمها في بورصة دمشق ، و هذا المثال ينطبق على كثير من الدول التي مارست سياسة أقراضية صارمة ذات ضمانات مؤكدة بالسداد و لم يكن للفائدة البنكية أي أثر سلبي على الاقتصاد في هذه الدول لا من قريب و لا من بعيد ،،
أخيرا أخي الكريم طالما أنت تتحدث عن القروض ذات الطابع العقاري فأنا هنا أطرح تساؤل مهم بل و مهم جدا :
ما هو الفرق بين المرابحة و الفائدة البنكية ؟
لماذا المرابحة أغلى من الفائدة البنكية في كثير من الاحوال ؟
أليس من المفترض أن المرابحة على الطريقة ( الاسلامية كما يدعون ) أن تكون أكثر رحمة و شفقة بالناس عموما و المسلمين خصوصا ؟ أليس من الواجب أن يكون الحلال أسهل و أكثر ملائمة من الحرام ؟
و حتى نكون واقعيين و لا نتحدث في الجانب النظري
سأطلب منك أن تذهب الى أي بنك أسلامي و تسأل عن القرض العقاري و مرابحته ثم أذهب الى أي بنك تقليدي و خاصة التجاري أو بيبلوس و أسأل عن قرضه العقاري ، ثم قارن ، مع الاسف أخي الكريم ستجد البنك التقليدي أكثر رحمة بالعباد من البنك الاسلامي بل و فوائده أقل ؟؟؟
أليس هذا شيء عجيب أن يكون الحلال أغلى من الحرام ؟
و أين أذن الرحمة و الشفقة و مئات الصفحات المكتوبة في ادبيات البنوك الاسلامية عن منع الاستغلال في المجتمع و نشر الرحمة و عدم النظر الى الجانب المادي ؟؟
كما ترى أخي الكريم للحديث شجون و كل ماذكرته هو قليل من القليل الذي ممكن التحدث فيه و لا تعتقد أني أحارب البنوك الاسلامية أو أني ضدها أبدا و لكني ضد استغلال الناس بعبارات و شعارات إيمانية من أجل تحقيق مكاسب أكبر على حساب الناس البسطاء لينعم بها الاغنياء و الاثرياء تحت أي مسمى يجلب لهم مزيد من الارباح ، كان هذا المسمى مرابحة أم فائدة أم بيع سلم لا يهم المهم أعطني مافي جيبك
و أفعل ماتريد ،،،
أجمل تحية و محبة لشخصك الكريم
__________________
*قل هل يستوي الذين يعلمون و الذين لايعلمون*
صدق الله العظيم
24-01-2010, 03:20 PM
أزمة الرهان العقاري الأمريكية (في إحدى إشكالياتها)
تعليمات المشاركة
المواضيع المتشابهه
